Close Menu
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Tempo de NoticiasTempo de Noticias
    • Início
    • Política
    • Polícia
    • Entretenimento
    • Famosos
    • Mundo
    Tempo de NoticiasTempo de Noticias
    Início » STF: Gilmar Mendes Rejeita Pedido de Prisão Domiciliar para Bolsonaro
    Judiciário

    STF: Gilmar Mendes Rejeita Pedido de Prisão Domiciliar para Bolsonaro

    RedaçãoPor Redação17 de janeiro de 2026
    Compartilhar
    Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp Pinterest Email

    O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), indeferiu um pedido de prisão domiciliar apresentado em favor do ex-presidente Jair Bolsonaro. A solicitação foi feita por um advogado que não faz parte da equipe de defesa oficial do ex-chefe de Estado.

    A decisão, proferida nesta sexta-feira (16), atende a um habeas corpus (HC) protocolado no dia 10 de janeiro. Na petição, argumentava-se que as condições da cela na Superintendência da Polícia Federal (PF) em Brasília não seriam adequadas para o atendimento médico contínuo de Bolsonaro. Contudo, o ex-presidente já havia sido transferido para a Sala de Estado Maior do 19º Batalhão da Polícia Militar do Distrito Federal (PMDF), localizado no Complexo Penitenciário da Papuda, por determinação do ministro Alexandre de Moraes. Nesta unidade, Bolsonaro cumpre pena em regime fechado de 27 anos e três meses, relacionada à acusação de liderar uma tentativa de golpe de Estado.

    O processo de habeas corpus foi inicialmente distribuído à ministra Carmen Lúcia. Devido ao recesso forense, o caso foi encaminhado ao vice-presidente do STF, Alexandre de Moraes, que respondia pelo plantão. Uma vez que o HC questionava uma decisão de Moraes, relator da ação penal sobre a trama golpista, o ministro optou por redistribuir o pedido para Gilmar Mendes, o decano da Corte, seguindo o regimento interno que prevê a distribuição de ações por ordem decrescente de antiguidade.

    Em sua fundamentação, Gilmar Mendes destacou que o manejo do habeas corpus por um terceiro, sem que este integre a defesa técnica constituída, não seria cabível. O ministro ressaltou que tal procedimento poderia desvirtuar a finalidade do remédio constitucional e atropelar a estratégia da defesa.

    Adicionalmente, o ministro ponderou que, embora estivesse analisando o pedido, uma decisão divergente implicaria uma substituição indevida da competência já estabelecida pelo STF, ferindo o princípio do juiz natural, uma vez que Alexandre de Moraes é o relator da ação penal principal envolvendo o ex-presidente.

    Compartilhar. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp Email

    Postagens Recentes

    PGR se opõe a recursos de Bolsonaro para retomar visitas

    13 de agosto de 2026

    MPF exige mais segurança para voos de helicóptero no Rio após tragédias

    12 de agosto de 2026

    AGU pede arquivamento de processo contra Moraes nos EUA, citando imunidade soberana

    12 de agosto de 2026

    Supremo Tribunal Federal valida acordo histórico da Moratória da Soja

    12 de agosto de 2026

    STF determina fim de “penduricalhos” e devolução de verbas extras a juízes

    12 de agosto de 2026

    Justiça fluminense suspende direitos políticos de Garotinho por 8 anos; defesa contesta

    12 de agosto de 2026
    Adicionar Comentário

    Comments are closed.

    • Facebook
    • Instagram
    Últimas Notícias

    Senado aprova pacote de alívio fiscal para combustíveis e outros setores

    13 de agosto de 2026

    Palmeiras empata em casa com Cerro Porteño e adia definição nas oitavas da Libertadores

    13 de agosto de 2026

    Comissão da “taxa das blusinhas” tem instalação adiada no Congresso; outras MPs avançam

    13 de agosto de 2026

    PGR se opõe a recursos de Bolsonaro para retomar visitas

    13 de agosto de 2026
    Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest
    © 2026 Tempo de Noticias.Todos os direitos reservados.

    Digite o texto acima e pressione Enter para pesquisar. Pressione Esc para cancelar.